Wie ein Shop geprüft wird und nach welchen Standards

Validiscan prüft einen Shop nach WCAG 2.2 Stufe AA mit automatisierten Regeln und mit einer manuellen Checkliste, die ein Mensch abarbeitet. Die Ergebnisse werden als Konformität mit den Erfolgskriterien von WCAG 2.1 Stufe AA und WCAG 2.2 Stufe AA angegeben, geprüft auf den aufgeführten Seiten an den angegebenen Tagen, nie als Erfüllungsgrad in Prozent.

Zuletzt aktualisiert:

Nach welchen Standards prüft Validiscan?

Validiscan prüft nach WCAG 2.2 Stufe AA: Dieses Ziel gilt für jeden Befund und jede Korrektur. Die Ergebnisse werden nach WCAG 2.1 Stufe AA und WCAG 2.2 Stufe AA angegeben, und jedes Erfolgskriterium wird mit seinem Abschnitt in der EN 301 549 angegeben, der europäischen Norm für die Barrierefreiheit von IKT-Produkten und -⁠Dienstleistungen.

Versionen von WCAG und EN 301 549 und ihr Status, Stand 6. Oktober 2026
Standard Veröffentlicht Status
WCAG 2.1 5. Juni 2018, vom W3C Von der EN 301 549 V3.2.1 für Webinhalte auf den Stufen A und AA übernommen. Jedes Remediation Evidence Package gibt seine Ergebnisse nach WCAG 2.1 Stufe AA an.
WCAG 2.2 5. Oktober 2023, vom W3C Das Ziel von Validiscan für jeden Befund und jede Korrektur. Die Webanforderungen der EN 301 549 V4.1.1 sind an WCAG 2.2 ausgerichtet.
EN 301 549 V3.2.1 März 2021, von ETSI Ihre Fundstelle ist im Amtsblatt der EU zur Richtlinie (EU) 2016/2102 über den barrierefreien Zugang zu den Websites und mobilen Anwendungen öffentlicher Stellen veröffentlicht, durch den Durchführungsbeschluss (EU) 2021/1339 der Kommission.
EN 301 549 V4.1.1 September 2026, von ETSI Erarbeitet im Rahmen des Normungsauftrags der Europäischen Kommission zum European Accessibility Act. Ihre Fundstelle ist nicht im Amtsblatt der EU veröffentlicht.

Quelle: W3C, WCAG 2.1 und WCAG 2.2; ETSI, EN 301 549 V3.2.1 und V4.1.1; Durchführungsbeschluss (EU) 2021/1339 der Kommission

Details: wer die WCAG und die EN 301 549 veröffentlicht und wie die EN 301 549 die Kriterien nummeriert

Das W3C veröffentlicht die Web Content Accessibility Guidelines (WCAG 2.1, WCAG 2.2). ETSI veröffentlicht die EN 301 549. Ihr Abschnitt 9 übernimmt die Erfolgskriterien der WCAG auf den Stufen A und AA als Anforderungen an Webinhalte. Die Abschnittsnummer entsteht, indem der Nummer des Kriteriums eine 9 vorangestellt wird: Das Kriterium 1.1.1 ist Abschnitt 9.1.1.1. Ein Kriterium, das erst WCAG 2.2 hinzugefügt hat, etwa 2.5.8 Target Size (Minimum), hat nur in der EN 301 549 V4.1.1 einen Abschnitt. Das ist die Version, deren Webanforderungen an WCAG 2.2 ausgerichtet sind.

Ist die EN 301 549 eine harmonisierte Norm nach dem European Accessibility Act?

ETSI veröffentlicht die EN 301 549 als harmonisierte europäische Norm, doch Stand 6. Oktober 2026 hat Validiscan im Amtsblatt der EU keine Fundstelle dieser oder einer anderen harmonisierten Norm gefunden, die zum European Accessibility Act (EAA, Richtlinie (EU) 2019/882) veröffentlicht ist. Nach Artikel 15 des EAA gilt: Entsprechen Produkte und Dienstleistungen harmonisierten Normen, deren Fundstellen im Amtsblatt veröffentlicht sind, wird vermutet, dass sie die Barrierefreiheitsanforderungen des EAA erfüllen, soweit diese Normen sie abdecken.

Die Fundstelle der EN 301 549 V3.2.1 ist zu einem anderen Rechtsakt veröffentlicht: zur Richtlinie (EU) 2016/2102 über den barrierefreien Zugang zu den Websites und mobilen Anwendungen öffentlicher Stellen, durch den Durchführungsbeschluss (EU) 2021/1339 der Kommission.

Die EN 301 549 V4.1.1 wurde im Rahmen des Normungsauftrags der Kommission zum EAA, C(2022) 6456, erarbeitet. Ihr Anhang ZB stellt den Bezug zwischen ihren Abschnitten und den Anforderungen des EAA her, und die Norm sagt, dass die Konformität mit ihren normativen Abschnitten eine Konformitätsvermutung für die entsprechenden Anforderungen des EAA begründet, sobald ihre Fundstelle im Amtsblatt zum EAA zitiert wird.

Validiscan hält den Status jeder Norm an einer Stelle fest, mit dem Datum der letzten Prüfung. Ein Remediation Evidence Package gibt die Normen mit dem Status an, den sie am Tag seiner Erstellung hatten; eine spätere Änderung dieses Status schreibt ein bereits ausgestelltes Paket nicht um. Welche Norm ein Gesetz von einem bestimmten Shop verlangt, ist eine Rechtsfrage, die diese Seite nicht beantwortet. Die Ratgeber zum European Accessibility Act für Onlineshops und zu WCAG 2.2 AA und EN 301 549 legen dar, was die Primärquellen sagen.

Warum WCAG 2.2 Stufe AA, und warum nennt der Bericht auch WCAG 2.1 Stufe AA?

Validiscan richtet sich nach WCAG 2.2 Stufe AA, weil das die neuere Version ist und die EN 301 549 V4.1.1 an sie ausgerichtet ist. Die Ergebnisse werden auch nach WCAG 2.1 Stufe AA angegeben, weil die EN 301 549 V3.2.1 diese Stufe übernimmt; die Fundstelle dieser Version ist im Amtsblatt zur Richtlinie (EU) 2016/2102 veröffentlicht.

Von WCAG 2.2 auf den Stufen A und AA hinzugefügt
6 Kriterien
Von WCAG 2.2 gestrichen
4.1.1 Parsing
Bewertet
Einmal je Kriterium; das Remediation Evidence Package zeigt die Ergebnisse in zwei Tabellen, für WCAG 2.1 Stufe AA und WCAG 2.2 Stufe AA

Quelle: W3C, WCAG 2.2; ETSI, EN 301 549 V3.2.1 und V4.1.1; Durchführungsbeschluss (EU) 2021/1339 der Kommission

Details: die Empfehlung des W3C, die Kriterien, die WCAG 2.2 hinzufügt und streicht, und wie das Paket beide Versionen zeigt

Validiscan richtet sich nach WCAG 2.2 Stufe AA, weil das die neuere Version ist und weil die EN 301 549 V4.1.1, die ETSI im September 2026 veröffentlicht hat, an sie ausgerichtet ist. Die Accessibility Guidelines Working Group des W3C, die die WCAG erarbeitet, empfiehlt Websites, WCAG 2.2 als neues Konformitätsziel zu übernehmen, auch wenn formale Verpflichtungen frühere Versionen nennen (WCAG 2.2). Die Ergebnisse werden auch nach WCAG 2.1 Stufe AA angegeben, weil das die Stufe ist, die die EN 301 549 V3.2.1 übernimmt, die Version, deren Fundstelle im Amtsblatt zur Richtlinie (EU) 2016/2102 veröffentlicht ist.

Die beiden Versionen überschneiden sich fast vollständig. Jedes Erfolgskriterium von WCAG 2.1 auf den Stufen A und AA steht auch in WCAG 2.2, außer 4.1.1 Parsing, das WCAG 2.2 gestrichen hat. WCAG 2.2 fügt auf diesen Stufen sechs Kriterien hinzu:

  • 2.4.11 Focus Not Obscured (Minimum), Stufe AA
  • 2.5.7 Dragging Movements, Stufe AA
  • 2.5.8 Target Size (Minimum), Stufe AA
  • 3.2.6 Consistent Help, Stufe A
  • 3.3.7 Redundant Entry, Stufe A
  • 3.3.8 Accessible Authentication (Minimum), Stufe AA

Jedes Kriterium wird einmal bewertet. Das Remediation Evidence Package zeigt die Ergebnisse dann zweimal, in einer Tabelle für WCAG 2.1 Stufe AA und in einer für WCAG 2.2 Stufe AA. Für 4.1.1 Parsing, das nur die Tabelle zu WCAG 2.1 aufführt, hält das Paket das Kriterium als unterstützt fest, mit der Begründung „Bei HTML-Inhalten immer erfüllt (WCAG 2.1 Errata)“.

Das Paket beschreibt in diesem Satz, was es abdeckt: „Konformität mit den Erfolgskriterien von WCAG 2.1 Stufe AA und WCAG 2.2 Stufe AA, geprüft auf den aufgeführten Seiten zu den angegebenen Daten.“ Außerdem heißt es dort: „Dieses Paket belegt eine Prüfung und die durchgeführten Arbeiten zur Behebung. Es ist kein Zertifikat und trifft keine Aussage über die Einhaltung gesetzlicher Vorgaben.“

Was das Remediation Evidence Package enthält

Was prüft der Scan automatisch?

Der Scanner von Validiscan lädt jede Seite in einem echten Browser (Chromium, gesteuert von Playwright) und führt zwei Arten von Regeln aus: die Regeln von axe-core und eigene Prüfungen von Validiscan für Barrieren, die für Onlineshops typisch sind. Von den 128 Einträgen des Regelkatalogs werden 102 in einem Scan ausgeführt.

Einträge im Regelkatalog
128
in einem Scan ausgeführt
102
davon Regeln von axe-core
79
davon Prüfungen von Validiscan
23
Regeln von axe-core, ersetzt und abgeschaltet
11
Einträge, die nicht ausgeführt werden
15

Quelle: Deque Systems, axe-core, Quellcode und Lizenz

Details: der Browser und was jeder Befund nennt

Der Scanner von Validiscan lädt jede Seite in einem echten Browser (Chromium, gesteuert von Playwright) und führt darauf zwei Arten von Regeln aus: die Regeln von axe-core, einer Open-Source-Engine für automatisierte Regeln zur Barrierefreiheit, und eigene Prüfungen von Validiscan für Barrieren, die für Onlineshops typisch sind. Jeder Befund nennt seine Regel, die Elemente und Seiten, auf denen er auftritt, und die WCAG-Kriterien und Abschnitte der EN 301 549, die zu dieser Regel gehören.

Was ist axe-core, und wie führt der Scan es aus?

axe-core wird von Deque Systems entwickelt und unter der Mozilla Public License 2.0 veröffentlicht (Quellcode von axe-core auf GitHub). Validiscan verwendet axe-core 4.13.0. Auf jeder Seite und in jeder Bildschirmgröße führt der Scanner axe-core mit seinen Regeln für die WCAG-Stufen A und AA aus und standardmäßig ein zweites Mal mit seinen Regeln zur guten Praxis. Befunde zur guten Praxis werden gemeldet, fließen aber weder in die Konformitätstabellen noch in den Fortschritt der Behebung ein.

Was testen die eigenen Prüfungen von Validiscan?

Validiscan hat 23 eigene Prüfungen. Sie prüfen unter anderem Cookie-Banner, Karussells, die Zielgröße, den sichtbaren Fokus, die Fokusreihenfolge und Tastaturfallen, einen Fokus, der hinter fixierten Kopfzeilen und Leisten verschwindet, den Umbruch bei schmaler Breite (Reflow), Textabstände, Formulare im Checkout, für Adressen und für die Anmeldung, die Textalternativen von Produktbildern sowie Live-Aktualisierungen von Preis und Bestand, wenn eine Produktvariante gewählt wird. Mehrere davon bedienen die Seite, statt sie nur zu lesen: Sie gehen sie mit der Tab-Taste durch, prüfen sie bei schmaler Breite, wenden größere Textabstände an und wählen auf einer Produktseite eine andere Variante, bevor sie die ursprüngliche wiederherstellen.

Welche Regeln werden ausgeführt, und welche nicht?

Der Regelkatalog von Validiscan hat 128 Einträge: 105 Regeln von axe-core und 23 Prüfungen von Validiscan. 102 davon werden in einem Scan ausgeführt: 79 Regeln von axe-core und alle 23 Prüfungen von Validiscan. Die übrigen Einträge erzeugen nie einen Befund:

  • Ersetzt. 11 Regeln von axe-core testen etwas, das auch eine der Prüfungen von Validiscan testet. Der Scanner schaltet diese Regeln von axe-core ab, damit ein Element nie zwei Befunde für denselben Fehler erzeugt. Zum Beispiel wird target-size von axe-core durch vs-target-size von Validiscan ersetzt.
  • Nicht ausgeführt. 15 Einträge sind in axe-core als experimentell oder veraltet gekennzeichnet, weshalb axe-core solche Regeln bei seinen Läufen auslässt, oder sie prüfen nur Stufe AAA, die außerhalb des Ziels liegt.

Nicht jede Regel, die ausgeführt wird, kann heute einen Befund melden: Wenige von ihnen können ein Ergebnis nur zur Nachprüfung markieren, und der Scanner speichert diese Ergebnisse noch nicht. Die Grenzen am Ende dieser Seite erklären das.

Der Regelkatalog führt jeden Eintrag mit seinem Status auf. Die Kriterienmatrix zeigt für jedes Kriterium von WCAG 2.2 auf den Stufen A und AA die ausgeführten Regeln, die es testen, und die manuelle Prüfung dazu, wo die Checkliste eine hat.

Was muss von Hand geprüft werden?

Jedes Kriterium von WCAG 2.2 auf den Stufen A und AA, das keine ausgeführte Regel testet, und einige, die Regeln nur zum Teil testen, etwa die Bedienung per Tastatur, die Fokusreihenfolge und Untertitel. Die manuelle Checkliste von Validiscan hat 35 Punkte; 22 der 55 Kriterien sind nur durch sie abgedeckt.

Erfolgskriterien von WCAG 2.2 auf den Stufen A und AA
55
von mindestens einer ausgeführten Regel getestet
33
von keiner ausgeführten Regel getestet, nur durch die manuelle Checkliste abgedeckt
22
Punkte auf der manuellen Checkliste, von einem Menschen abgearbeitet
35
Details: die Zahlen, was die Checkliste verlangt, die Screenreader und wie jedes Ergebnis festgehalten wird

Viele Erfolgskriterien der WCAG verlangen das Urteil eines Menschen. Die manuelle Checkliste von Validiscan hat 35 Punkte, jeder für ein Erfolgskriterium der Stufe A oder AA, das sich automatisiert nicht vollständig nachweisen lässt. Von den 55 Erfolgskriterien von WCAG 2.2 auf den Stufen A und AA werden 22 von keiner ausgeführten Regel getestet; sie deckt nur diese Checkliste ab. Die übrigen 33 werden von mindestens einer ausgeführten Regel getestet. Für einige davon, etwa die Bedienung per Tastatur, die Fokusreihenfolge und Untertitel, hat die Checkliste ebenfalls einen Punkt, weil eine Regel sie nur zum Teil testet. Für die übrigen hat sie keinen.

Die Checkliste verlangt unter anderem diese Prüfungen:

  • der Weg in den Warenkorb allein mit der Tastatur: die Menüs, eine Produktseite, die Wahl einer Variante, das Legen in den Warenkorb, dann die Änderung einer Menge und das Entfernen eines Artikels;
  • jeder Dialog und das Cookie-Banner mit der Tastatur: Der Fokus wandert hinein, Esc schließt, der Fokus kehrt zurück;
  • die Suche, Produktvarianten, der Warenkorb und die Felder im Checkout mit einem Screenreader;
  • Formularfehler: Sie werden angesagt, sobald sie auftreten, nennen das Feld und sagen, wie sich der Fehler korrigieren lässt;
  • die Seite bei 400 % Zoom;
  • Videos: Untertitel und Audiodeskription.

Die Checkliste nennt die Screenreader für diese Durchgänge: NVDA mit Chrome unter Windows und VoiceOver mit Safari auf einem Mac. Für jeden Punkt hält Validiscan „Bestanden“, „Nicht bestanden“ oder „Nicht anwendbar“ fest, mit Notizen und Belegen. Das Ergebnis entscheidet, wie das Kriterium im Remediation Evidence Package ausgewiesen wird.

Welche Seiten und Bildschirmgrößen deckt ein Scan ab?

Ein vollständiger Scan lädt eine Auswahl von Seiten jedes Seitentyps, standardmäßig bis zu 150 ausgewählte Seiten, und zusätzlich den Warenkorb, den ersten Schritt im Checkout und einige weitere Seiten, wenn er sie findet. Standardmäßig wird jede Seite in Desktop-Größe und in Smartphone-Größe geladen und geprüft.

Ausgewählte Seiten, standardmäßig
bis zu 150
Desktop-Größe, standardmäßig
1440 × 900 Pixel
Smartphone-Größe, standardmäßig
390 × 844 Pixel, mit Touch-Eingabe
Zusätzlich, wenn der Scan sie findet
der Warenkorb, der erste Schritt im Checkout, Suchergebnisse, die Anmelde- oder Registrierungsseite, die Kontaktseite und die Rechtstexte
Checkout
Ein Produkt, das auf Lager ist, kommt in den Warenkorb; nie ein abgeschlossener Kauf, nie Zahlungsdaten
Details: welche Seiten, wie der Scan Warenkorb und Checkout erreicht, Cookie-Banner und blockierte Dienste

Ein vollständiger Scan, der Ausgangsscan eines Projekts, lädt eine Auswahl von Seiten jedes Seitentyps im Shop, standardmäßig bis zu 150 ausgewählte Seiten: die Startseite, Produktlisten, Produktseiten und Seiten der übrigen Seitentypen, die er findet, und zusätzlich den Warenkorb, den ersten Schritt im Checkout, Suchergebnisse, die Anmelde- oder Registrierungsseite, die Kontaktseite und die Rechtstexte, wenn der Scan sie findet. Standardmäßig wird jede Seite in Desktop-Größe (1440 × 900 Pixel) und in Smartphone-Größe (390 × 844 Pixel, mit Touch-Eingabe) geladen, und alle Prüfungen laufen in beiden Größen.

Um den Warenkorb und den Checkout zu erreichen, legt der Scan ein Produkt, das auf Lager ist, in den Warenkorb, öffnet den Warenkorb und dann den ersten Schritt im Checkout. Er schließt nie einen Kauf ab und gibt nie Zahlungsdaten ein.

Ein Cookie-Banner wird zuerst als Teil der Seite getestet. Standardmäßig akzeptiert der Scan es dann, damit sich der Rest der Seite testen lässt. Bekannte Analyse-, Werbe-, Chat- und Bewertungsdienste werden bei einem Scan standardmäßig blockiert, damit die Ergebnisse nicht von ihnen abhängen. Einwilligungstools werden nicht blockiert, weil das Cookie-Banner Teil dessen ist, was getestet wird.

ValidiscanBot: wie sich der Scanner zu erkennen gibt und wie Sie ihn blockieren können

Wann darf Validiscan einen Shop scannen?

Validiscan scannt einen Shop vollständig nur mit der schriftlichen Einwilligung seiner Betreiberin oder seines Betreibers, festgehalten in der Anwendung von Validiscan; auch Verifizierungsscans und Läufe des Regressionsschutzes setzen sie voraus. Der kostenlose Check läuft ohne sie, innerhalb fester Grenzen: Er lädt höchstens 15 Seiten, legt nie etwas in einen Warenkorb und öffnet nie den Checkout.

Ein vollständiger Scan und der kostenlose Check im Vergleich
Frage Vollständiger Scan Kostenloser Check
Braucht er die Einwilligung der Betreiberin oder des Betreibers? Ja: schriftlich, festgehalten in der Anwendung von Validiscan mit dem Zeitpunkt und dem Namen der Person, die sie erfasst hat. Ein Verifizierungsscan und ein Lauf des Regressionsschutzes setzen sie ebenfalls voraus. Nein. Er läuft innerhalb fester Grenzen.
Befolgt er die robots.txt? Ja, standardmäßig. Nur bei einem Shop, für den die Einwilligung erfasst ist, lässt er sich so einstellen, dass er die robots.txt ignoriert. Ja, die robots.txt des Hosts des Shops, mit bekannten Ausnahmen.
Wie viele Seiten? Standardmäßig bis zu 150 ausgewählte Seiten, zusätzlich einige weitere Seiten Höchstens 15 Seiten
Warenkorb und Checkout? Legt ein Produkt, das auf Lager ist, in den Warenkorb und öffnet den ersten Schritt im Checkout. Schließt nie einen Kauf ab und gibt nie Zahlungsdaten ein. Legt nie etwas in einen Warenkorb und öffnet nie den Checkout.
Details: wie die Einwilligung festgehalten wird, robots.txt und die Grenzen und Ausnahmen des kostenlosen Checks

Validiscan scannt einen Shop vollständig nur mit der Einwilligung seiner Betreiberin oder seines Betreibers. Ein vollständiger Scan, ein Verifizierungsscan und ein Lauf des Regressionsschutzes setzen die schriftliche Einwilligung der Betreiberin oder des Betreibers des Shops voraus, festgehalten in der Anwendung von Validiscan mit dem Zeitpunkt und dem Namen der Person, die sie erfasst hat. Ohne diesen Eintrag nimmt die Anwendung den Scan nicht in die Warteschlange auf, und ein geplanter Lauf des Regressionsschutzes entfällt.

Ein vollständiger Scan befolgt standardmäßig die robots.txt des Shops. Nur bei einem Shop, für den die Einwilligung der Betreiberin oder des Betreibers erfasst ist, lässt er sich so einstellen, dass er die robots.txt ignoriert.

Der kostenlose Check läuft ohne diese Einwilligung, innerhalb fester Grenzen. Er lädt höchstens 15 Seiten, legt nie etwas in einen Warenkorb und öffnet nie den Checkout. Er befolgt die robots.txt des Hosts des Shops und lässt zwischen den Anfragen, die er selbst startet, mindestens 1 s Abstand, mit bekannten Ausnahmen: Seine erste Anfrage, für die Startseite, wird gestellt, bevor die robots.txt gelesen ist, und wenn der Shop auf das Laden einer Seite im Browser mit einer Weiterleitung antwortet, folgt der Browser ihr sofort, ohne diesen Abstand und ohne die robots.txt zu prüfen. Die Seite zum kostenlosen Check beschreibt jede Grenze und jede Ausnahme.

Wie werden die Ergebnisse gezählt, und warum gibt es keinen Erfüllungsgrad in Prozent?

Validiscan gibt keinen Erfüllungsgrad in Prozent an: Konformität wird Kriterium für Kriterium bestimmt, manche Kriterien brauchen die Prüfung eines Menschen, und ein Scan deckt eine Auswahl von Seiten zu bestimmten Zeitpunkten ab. Die Ergebnisse sind Zahlen der Befunde je Auswirkung und Status, ein Konformitätsergebnis je WCAG-Kriterium und eine einzige zusammenfassende Zahl, der Fortschritt der Behebung, immer mit seiner Formel angezeigt.

Was ein einzelner Prozentwert verbergen würde

  • Konformität wird Kriterium für Kriterium bestimmt

    Jedes WCAG-Kriterium der Stufen A und AA erhält eines von fünf Ergebnissen.

  • Manche Kriterien brauchen die Prüfung eines Menschen

    Ein Kriterium mit einem Punkt auf der manuellen Checkliste wird nur dann als unterstützt ausgewiesen, wenn diese manuelle Prüfung bestanden wurde.

  • Ein Scan deckt eine Auswahl von Seiten zu bestimmten Zeitpunkten ab

    Die Ergebnisse beschreiben die Seiten, die er geladen hat, an den Tagen, an denen er lief.

Wie werden Befunde gezählt?

Derselbe Fehler auf vielen Seiten ist ein einziger Befund mit der Zahl seiner Vorkommen: Vorkommen einer Regel am selben Elementmuster werden zusammengefasst. Jeder Befund hat eine Auswirkung (kritisch, schwerwiegend, mittel oder gering) und einen Status, von offen über behoben bis verifiziert.

Wie wird die Konformität je Kriterium bestimmt?

Jedes WCAG-Kriterium der Stufen A und AA erhält eines von fünf Ergebnissen: unterstützt, teilweise unterstützt, nicht unterstützt, nicht anwendbar oder nicht geprüft. Ein Kriterium, zu dem es einen Punkt auf der manuellen Checkliste gibt, wird nur dann als unterstützt ausgewiesen, wenn diese manuelle Prüfung bestanden wurde; solange es kein manuelles Ergebnis gibt und kein Fehler gefunden wurde, ist es nicht geprüft. Ein Kriterium ohne Punkt auf der Checkliste wird als unterstützt ausgewiesen, wenn eine ausgeführte Regel es testet und kein Fehler übrig ist, der noch nicht behoben ist oder auf Verifizierung wartet. Bei diesen Kriterien, darunter 1.1.1 Non-text Content und 2.4.4 Link Purpose (In Context), beruht das Ergebnis „Unterstützt“ allein auf automatisierten Prüfungen. Die Seite zum Remediation Evidence Package nennt die Regel hinter jedem der fünf Ergebnisse.

Wie wird der Fortschritt der Behebung berechnet?

Der Fortschritt der Behebung ist die Summe der Gewichte der Befunde, die behoben, verifiziert oder extern behoben sind, geteilt durch die Summe der Gewichte aller Befunde. Befunde, die als falsch positiv oder als „Wird nicht behoben“ markiert sind, und Befunde zur guten Praxis bleiben in beiden Summen außen vor. Jeder Befund zählt mit dem Gewicht seiner Auswirkung, daher bewegt ein kritischer Befund die Zahl stärker als ein geringer.

Gewichte der Auswirkungen in der Formel für den Fortschritt der Behebung
Auswirkung Gewicht
Kritisch 10
Schwerwiegend 5
Mittel 2
Gering 0,5

„Wird nicht behoben“ nimmt einen Befund aus dem Fortschritt der Behebung heraus, nicht aus der Konformität. In den Konformitätstabellen zählt er weiter als Fehler, denn die Barriere besteht weiterhin.

Was kann diese Methode nicht nachweisen?

Automatisierte Prüfungen finden nur einen Teil aller Barrieren, und ein Scan beschreibt die Seiten, die er geladen hat, an den Tagen, an denen er lief. Die Fehler, die ein Scan meldet, sind eine Untergrenze, keine Gesamtzahl. Diese Seite nennt außerdem Lücken, die Validiscan in seinem Scanner festgehalten und noch nicht geschlossen hat.

Die Grenzen

  • Automatisierte Prüfungen weisen nur einen Teil der WCAG nach.

  • Die Seiten sind eine Stichprobe.

  • Ein Scan ist eine Momentaufnahme.

  • Der Checkout endet bei seinem ersten Schritt.

  • Frames anderer Herkunft und geschlossenes Shadow DOM.

  • Blockierte Dienste werden nicht getestet.

  • Ergebnisse, die eine Nachprüfung brauchen, werden noch nicht gemeldet.

  • Screenshots zeigen den ersten Bildschirm.

Details: jede Grenze und was Validiscan tut, bis eine Lücke geschlossen ist

Automatisierte Prüfungen finden nur einen Teil aller Barrieren, und ein Scan beschreibt die Seiten, die er geladen hat, an den Tagen, an denen er lief. Das Remediation Evidence Package gibt seine eigenen Einschränkungen aus. Die folgende Liste nennt außerdem Lücken, die Validiscan in seinem Scanner festgehalten und noch nicht geschlossen hat.

  • Automatisierte Prüfungen weisen nur einen Teil der WCAG nach. Eine Regel kann nicht beurteilen, ob eine Textalternative ihr Bild beschreibt, ob eine Fehlermeldung Sinn ergibt, wenn sie vorgelesen wird, oder ob Untertitel stimmen. Die manuelle Checkliste deckt die letzten beiden ab. Die Qualität von Textalternativen hat heute keinen Punkt auf der Checkliste, daher beruht das Ergebnis „Unterstützt“ für 1.1.1 Non-text Content allein auf automatisierten Prüfungen. Die Fehler, die ein Scan meldet, sind eine Untergrenze, keine Gesamtzahl.
  • Die Seiten sind eine Stichprobe. Ein Scan prüft eine Auswahl von Seiten jedes Seitentyps. Von anderen Seiten aus denselben Templates wird erwartet, dass sie sich gleich verhalten; einzeln geprüft werden sie nicht.
  • Ein Scan ist eine Momentaufnahme. Die Ergebnisse beschreiben den Shop zum Zeitpunkt der Scans. Spätere Änderungen am Theme, an Apps oder an Inhalten sind erst mit dem nächsten Scan abgedeckt; der Regressionsschutz scannt den Shop nach Zeitplan erneut.
  • Der Checkout endet bei seinem ersten Schritt. Es wird keine Bestellung aufgegeben, und es werden keine Zahlungsdaten eingegeben, daher werden die späteren Schritte des Checkouts nicht automatisch getestet.
  • Frames anderer Herkunft und geschlossenes Shadow DOM. Inhalte in Frames anderer Herkunft (Cross-Origin) und in geschlossenem Shadow DOM, etwa Zahlungsfelder sowie einige Einwilligungstools und Widgets, werden nicht automatisch geprüft. Die Prüfung des Cookie-Banners von Validiscan bewertet kein Banner, das in Shadow DOM oder in einem Frame anderer Herkunft liegt.
  • Blockierte Dienste werden nicht getestet. Die Analyse-, Werbe-, Chat- und Bewertungsdienste, die ein Scan blockiert, werden nicht getestet. Auch die Korrektur eingebundener Dienste von Drittanbietern, etwa für Zahlung und Chat, gehört nicht zu einem Projekt.
  • Ergebnisse, die eine Nachprüfung brauchen, werden noch nicht gemeldet. Kann axe-core oder eine der Prüfungen von Validiscan ein Ergebnis nicht entscheiden, wird es zur Nachprüfung markiert, statt als Fehler gemeldet zu werden. Der Scanner speichert diese Ergebnisse heute nicht, daher erscheinen sie nicht als Befunde. Das betrifft Links auf PDFs und andere Dokumente, die die Dokumentenprüfung von Validiscan nur zur Nachprüfung markiert, sowie Ergebnisse zu Cookie-Banner, Fokus, Tastatur und Formularen, die eine Prüfung nicht klären konnte. Wenige der ausgeführten Regeln können deshalb heute keinen Befund erzeugen. Solange der Scanner diese Ergebnisse nicht speichert, prüft Validiscan das Cookie-Banner von Hand und hält das Ergebnis in der manuellen Checkliste fest. PDFs selbst gehören nicht zu einem Projekt.
  • Screenshots zeigen den ersten Bildschirm. Der Scanner nimmt jede Seite in Bildschirmgröße auf, nicht in ihrer ganzen Länge. Ein Screenshot zu einem Befund weiter unten auf einer Seite zeigt den Seitenanfang. Solange der Scanner nicht ganze Seiten oder einzelne Elemente aufnimmt, prüft Validiscan die Abbildungen jedes Remediation Evidence Package von Hand, bevor das Paket ausgestellt wird.

Quellen

8 Quellen, alle für diese Seite geprüft am 6. Oktober 2026.

Standards 4
  1. Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 · W3C ·  · geprüft am
  2. Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2 · W3C ·  · geprüft am
  3. EN 301 549 V3.2.1 (2021-03) · ETSI · geprüft am
  4. EN 301 549 V4.1.1 (2026-09) · ETSI · geprüft am
EU-Recht 3
Tools 1
  1. axe-core, source code and licence · Deque Systems · geprüft am

Beginnen Sie mit einem kostenlosen Check Ihres Shops.

Senden Sie die Adresse Ihres Shops. Validiscan scannt ihn und antwortet mit jedem Fehler, den der Scan nachweisen kann, jeweils mit der Seite und dem Code.

Kostenlosen Check anfordern

Oder schreiben Sie an info@validiscan.com.

Was der kostenlose Check umfasst und was nicht
Sie senden
die Adresse Ihres Shops
Gescannte Seiten
bis zu 15
Sie erhalten
jeden Fehler, den der Scan nachweisen kann, mit Seite und Code
In Ihrem Shop
nur öffentliche Seiten; keine Anmeldung, nichts gekauft, kein Formular abgeschickt
Was er nicht ist
ein vollständiges Audit

Nachricht an Validiscan

Für einen kostenlosen Check nennen Sie die Adresse Ihres Shops und seine Plattform.

Validiscan verwendet, was Sie senden, um Ihnen zu antworten. Datenschutzerklärung